MÉXICO ENTRE PARÉNTESIS “EL LEGÍTIMO”

EL LUGAR DONDE LOS POLÍTICOS LEGÍTIMOS Y ESPURIOS SON IGUAL DE DESPRECIABLES, PORQUE CALDERÓN Y AMLO NO SON TODO......AQUÍ TIENES PLENA LIBERTAD DE EXPRESARTE ¿SE TE HACE POCO? ¡ENTONCES NO ERES LIBRE! “RESPETO Y CORDIALIDAD”
 
ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  GaleríaGalería  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 Una modesta proposición

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
BETOVILLA



Cantidad de envíos : 520
Edad : 22
Localización : TEXAS
Fecha de inscripción : 09/03/2008

MensajeTema: Una modesta proposición   Dom Jun 08, 2008 11:30 pm

Una modesta proposición

¿Sabe usted –pregunta Enrique Krauze- quién es su diputado? Probablemente no, y no lo culpo. Luego de pedirnos nuestro voto, jamás los volvemos a ver. Nos enteramos, eso sí, de sus viajes, de sus prebendas, de sus pleitos. En la escala de aprecio social, los legisladores están por debajo de los policías, lo cual es mucho decir. ¿Conviene entonces, como exigía el FAP, clausurar el Congreso y pasar a un tipo de democracia directa en la que un líder iluminado pide en la plaza pública que "el pueblo" alce la mano unánime para refrendar sus propuestas? Por supuesto que no. Lo que en verdad conviene al país es fortalecer nuestra incipiente democracia representativa. Empecemos por ese principio elemental: promovamos que nuestros ciudadanos llamen a cuentas a sus representantes, promovamos que nuestros representantes nos representen (fuente: Reforma).

08-Junio-2008

La idea de ampliar los cauces de participación ciudadana a través de una consulta popular sobre la Reforma Energética suena muy bien. Lástima que sea falsa. Es falso, en principio, que se quiera recabar la opinión del pueblo sobre el destino de nuestra industria petrolera. Se trata, más bien, del siguiente capítulo de la obra de demolición institucional que viene escenificando desde hace tiempo el Frente Amplio Progresista: reventar el sistema, poner de rodillas al gobierno de Calderón, exigir su renuncia y tomar el poder. Como Tejero en España, primero intentaron clausurar el Congreso. La estrategia no les funcionó porque la sociedad se negó a secundar sus propósitos. Ahora pretenden llevar a cabo una consulta imposible (como han demostrado, con argumentos legales suficientes, el ex procurador Daniel Cabeza de Vaca y José Woldenberg), sin ningún efecto vinculante, organizada por gobiernos perredistas (los mismos que, tres meses después de haber realizado sus fraudulentas elecciones internas, han sido incapaces de determinar un ganador) y en la que, presumiblemente, sólo votarán sus fieles. En vez de lanzarnos como sociedad al ejercicio suicida de "mandar al diablo nuestras instituciones" (en este caso concreto, al Congreso y su carácter representativo), convendría fortalecerlas, valiéndonos de los métodos democráticos que consigna la Constitución. Mi modesta proposición es la siguiente: invitemos a los ciudadanos a que manifiesten su parecer sobre la Reforma y hagan llegar esa opinión a sus representantes en el Congreso. Debemos exigir que los legisladores actúen de manera consecuente; debemos romper, de una vez por todas, la vergonzosa tradición de los votos de bancada. Los legisladores no se deben a sus partidos sino a los ciudadanos que los elegimos. Reclamemos entonces que los legisladores lleven al Congreso la opinión de quienes los eligieron. Instrumentar esta propuesta no es complicado. Existen sitios en internet (como el del IFE, el de las Cámaras legislativas y Lupa Ciudadana) a través de los cuales el ciudadano puede obtener fácilmente los datos de los legisladores para entrar en comunicación con ellos. Pero como es obvio que no todos tienen acceso a internet, bastará que el IFE publique en cada uno de los 300 distritos del país (con la profusión que caracteriza a los procesos electorales) la dirección, el correo electrónico, el fax y los teléfonos de oficina, casa, celular, etc... de los congresistas respectivos. A través de una campaña intensiva en los medios masivos de comunicación, la ciudadanía puede entender el mensaje y participar de manera entusiasta en este ejercicio inédito. Si a la postre los ciudadanos se percatan de que sus legisladores reflejaron su parecer, refrendarán su confianza en las elecciones intermedias del 2009. Si descubren que traicionaron la opinión mayoritaria en su distrito, sabrán corregir su voto en los próximos comicios. ¿Sabe usted quién es su diputado? Probablemente no, y no lo culpo. Luego de pedirnos nuestro voto, jamás los volvemos a ver. Nos enteramos, eso sí, de sus viajes, de sus prebendas, de sus pleitos. En la escala de aprecio social, los legisladores están por debajo de los policías, lo cual es mucho decir. ¿Conviene entonces, como exigía el FAP, clausurar el Congreso y pasar a un tipo de democracia directa en la que un líder iluminado pide en la plaza pública que "el pueblo" alce la mano unánime para refrendar sus propuestas? Por supuesto que no. Lo que en verdad conviene al país es fortalecer nuestra incipiente democracia representativa. Empecemos por ese principio elemental: promovamos que nuestros ciudadanos llamen a cuentas a sus representantes, promovamos que nuestros representantes nos representen.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Archer



Cantidad de envíos : 320
Localización : S. L. P.
Fecha de inscripción : 11/03/2008

MensajeTema: Re: Una modesta proposición   Lun Jun 09, 2008 10:14 am

Es muy buena la propuesta de Krauze, solo que aquí no se trata de definir en realidad lo que quiere la sociedad, sino lo que quiere amlo, y cuando se trata del capricho de un pseudo líder de tercera y con ambiciones mesiánicas ya se podrá estar agotando la Biblia y el señor secundado por sus achichincles ciegos y sordos más no mudos, encontrará la forma de dar al traste con cualquier propuesta sensata, porque la peor enemiga de esos orangutanes es la sensatez, y para muestra un botón:
Ayer la iglesia católica sacó una nota en su semanario donde pregunta al prd el por que ahora está tan interesado en hacer una consulta popular sobre el tema del petróleo y hace un año se opuso rotundamente a hacerla para tratar el tema del aborto en el DF y lo acusa de querer utilizar al pueblo solamente para su capricho y conveniencia.
Como ven con esta gente sale sobrando querer razonar con sensatez, es como querer enseñar geometría analítica a una cucaracha.

Saludos a todos
PD. Mi estimadísimo Vaque on tas?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Melz



Cantidad de envíos : 1674
Localización : SLP
Fecha de inscripción : 09/03/2008

MensajeTema: Re: Una modesta proposición   Lun Jun 09, 2008 4:03 pm

Así es, más qué invitación, debería ser una obligación para todos. El derecho a votar y ser votado no es exclusivo del día de los comicios, tenemos el deber moral (del lado que se trate) de dar seguimiento al buen o mal uso que se dá de nuestros votos.

Ya lo habia mencionado en alguna ocasión, no podemos cruzarnos de brazos esperando a que nuestros representantes decidan que si o que no, y vivir alejados de lo que hacen en representación nuestra.

Tenemos el derecho a pedir cuentas y nuestros "representantes" a proporcionarnos información. (Art. 8 Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos)

Y algo que debo aplaudir a Marcelo Ebrard es que pida cuentas:

Citación :
■ Funcionarios capitalinos se reunirán con representantes de la empresa para aclarar cifras

El GDF pedirá a autoridades de Pemex cuentas claras sobre los excedentes
■ No estamos conformes con que se hagan “perdedizos” esos recursos, advierte Marcelo Ebrard

Bertha Teresa Ramírez y Elizabeth Velasco C.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, informó que durante la reunión que tienen programada funcionarios de la administración capitalina con autoridades de Petróleos Mexicanos (Pemex), para tratar el asunto de los excedentes por ventas de crudo, exigirán que se aclaren las cifras sobre estos recursos.

En entrevista, el mandatario capitalino puntualizó que una parte de esos fondos corresponde a los estados, no sólo del Distrito Federal , “y no estamos conformes con que de pronto se nos diga que ya no hay ningún recurso; si es así, pues simplemente que se aclaren las cifras, porque ya hicieron perdedizos esos recursos”.

En 2007, recordó, ocurrió lo mismo y al final se demostró que efectivamente había recursos para las entidades federativas. “Esta año –apuntó– está pasando algo muy similar; entonces, este lunes y los días subsecuentes estaremos exigiendo la información correspondiente para que haya claridad en las cifras”.

Por su parte, el diputado priísta Gustavo Cárdenas Monroy adelantó que legisladores de su partido demandarán al gobierno de Felipe Calderón una explicación “válida” sobre el destino de los excedentes petroleros, que por ley deben distribuirse en las entidades federales.

“Nadie cree en los argumentos que ha presentado el gobierno federal para retener la entrega de eso fondos, menos aún cuando para este año se presupuestó en 47 dólares el barril, cifra que se incrementó a más del doble, ya que actualmente supera los cien dólares”, refirió.

El presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados aseguró que existen inconsistencias en los argumentos que ha presentado la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), por lo cual le exigió “rectificar sus cuentas y entregar los recursos derivados de los excedentes a las entidades federativas del país”.

En mayo pasado, el titular de la SHCP, Agustín Carstens, refirió que no hay excedentes petroleros, aun cuando en los primeros cuatro meses del año Petróleos Mexicanos obtuvo por ese concepto ingresos superiores a 51 mil millones de pesos; a la fecha, el precio de la mezcla mexicana de exportación alcanzó un valor récord de 116.92 dólares por barril, mientras en los cuatro primeros meses del año la mezcla se cotizó en 85.41 dólares.

En declaraciones a la prensa el legislador sostuvo que “sí hay suficientes excedentes petroleros, por lo cual el gobierno federal está obligado a rendir cuentas y no andar con argumentos que nadie cree. No estamos de acuerdo y es necesario que la Federación explique de manera veraz y no guarde información, pues de otra forma se podría generar incertidumbre”.

Sobre los argumentos esgrimidos por Carstens, refirió que en “nada ayudan al Presidente de la República; por el contrario, dañan su administración. Los estados requieren de esos recursos que se canalizan al desarrollo no sólo de su entidad, sino de todo el país”.

El también integrante de la Comisión del Distrito Federal refirió que la postura de su partido es “que los presupuestos son irreductibles en temas prioritarios como infraestructura, desarrollo social y aportaciones a las entidades federativas”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=politica&article=008n1pol

Espero de verdad que "por lo menos" para hacer "puntos" con vista al 2012, se porte muy bien este muchachito Rolling Eyes
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
vaquero



Cantidad de envíos : 364
Localización : Guerrero
Fecha de inscripción : 12/03/2008

MensajeTema: Re: Una modesta proposición   Lun Jun 09, 2008 7:50 pm

Aqui estoy mi Archer, andaba un poco atareado.

Con relacion a la propuesta de Krause, esto es para países que nos llevan años de ventaja en cuestiones democraticas.

Nuestros "representantes" no saben que representan a una parte de la población. Lo que ellos saben es que deben votar por lo que les diga su partido.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Una modesta proposición   Hoy a las 6:43 am

Volver arriba Ir abajo
 
Una modesta proposición
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Una proposición muy decente

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
MÉXICO ENTRE PARÉNTESIS “EL LEGÍTIMO” :: FORO DE POLÍTICA Y ECONOMÍA :: ASUNTOS NACIONALES (LEGÍTIMOS Y ESPURIOS)-
Cambiar a:  
Crear foro | © phpBB | Foro gratis de asistencia | Denunciar un abuso | Blog gratis